Entre les rebelles libyens et l'Algerie le courant ne passe plus

Autant la majorité des Algeriens approuvait la rebellion contre El Gueddafi et avait en sympathie les insurgés , autant ils sont irrités aujourd'hui par la tournure que prennent les evenements et en premier lieu par les accusations portés contre notre pays par les rebelles ( mercenariat et aides supposées de l'algérie au dictateur libyen ).
Beaucoup trouvent que ce sont des pretextes pour envenimer la situation san s compter les réactions défavorables de la population algerienne face au brandissement de drapeaux européens à Benghazi .
Va-t-on vers une aggravation de la crise qui deviendra regionale ???

Le courant n'est vraiment jamais passé du moins officiellement.
Il ne faut pas oublier qu'en février 1971 c'est l'aide financière de Kaddhafi qui a permis à l'Algerie de sortir du mauvais pas suite aux nationalisations des sociétés petrolières françaises. Boumediene l'avait reconnu publiquement et Bouteflika ne l'a pas oublié .
D'autre part , les rebelles n'inspirent pas tellement con fiance : terrorisme , trafic d'armes à nos frontières , appel à l'intervention etrangère etc ... d'où la tiédeur de l'Algérie à leur égard .

L'opposition en Algérie explique la position officielle algérienne par une sorte de"réflexe de défense" contre l'inévitable contagion exercée par la vague révolutionnaire qui agite le monde arabe et qui se trouve à nos portes.
Certains y voient aussi le souci habituel de l'Algérie de rester neutre pour pouvoir jouer la médiation entre les frères ennemis en Libye.
La résistance libyenne, par un chantage sournois et très maladroit, essaie de mettre la pression sur l'Algérie pour la contraindre à lâcher officiellement et totalement Kaddhafi.
Ses accusations maladroites et probablement infondées ont profondément blessé l'amour-propre des Algériens qui, au début, étaient dans leur majorité favorables au mouvement qui voulait évincer Kaddhafi et son clan.
Mais aujourd'hui on s'aperçoit que beaucoup se sont ravisés en Algérie et se mettent désormais du côté du dirigeant libyen surtout depuis que les avions de l'OTAN bombardent sans ménagement des sites militaires et industriels libyens, que les rebelles agitent les "drapeaux tricolores" à Benghazi et que l'éventualité de l'intervention terrestre des forces de la coalition en Libye se fait de plus en plus menaçante.

La France en quelque sorte "la marraine" du CNT dirigé par Abdeldjallil ( l'ex-ministre de la justice ) et du général Younes ( l'ex-ministre de l'intérieur) de Guedhafi, deux individus qui ont des centaines de morts libyens sur la conscience du temps de Gueddafi, a apostrophé au telephone , par le biais de son ministre des AE Juppé, le ministre algerien Medelci , avant-hier :

« J'ai (Juppé) eu un entretien très cordial avec mon homologue. Je lui ai dit "voilà, il y a des informations qui circulent selon lesquelles Kaddafi aurait reçu plusieurs centaines de véhicules armés et transportant des munitions en provenance d'Algérie », a-t-il déclaré lors d'une rencontre avec l'Association de la presse diplomatique française. Avant d’ajouter : « Je lui ai posé la question et il m'a assuré que (...) ce n'était pas vrai ».

De quel droit Juppé peut-il "interroger" Medelci ?
L'Algérie est redevenue un departement français d'outre-mer ?
Pourquoi cette mollesse et qu'attend Boutef pour limoger ce ministre médiocre qui a montré ses limites dans l'affaire avec l'Egypte et qui a proclamé haut et fort dans un tribunal ( affaire Khalifa ) , alors qu'il etait ministre des finances :
"Je suis incompétent !"

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20110419203237/algerie-france-libye-soutienl-algerie-dement-apporter-de-l-aide-aux-pro-kaddafi-selon-juppe.html

La version du Soir d'Algérie est :

"La France, puissance impliquée directement dans le conflit interne en Libye, dispose de moyens technologiques très avancés pour surveiller les mouvements entre les deux pays. «Plusieurs centaines de véhicules armés et transportant des munitions » ne peuvent passer inaperçus dans une zone désertique."

La question est : La France a-t-elle des photos ? Si oui, c'est un avertissement sans frais, si non, c'est une c...

Qui connait suffisamment bien les dessous de l'affaire pour pouvoir trancher ?

Jean KERSCO a écrit:...c'est un avertissement sans frais...

Qui donc avertit qui ?
Juppé a l'air d'oublier que l'Algerie est indépendante depuis 1962 aprés 132 années d'occupation coloniale et de crimes pires que ceux de Gueddhafi commis par France officielle .

C'est très simple :

- Hypothèse 1 : L'affaire du convoi algérien est du pipo, et Alain Juppé est tombé dans le piège (peu importe de qui).
- Hypothèse 2 : L'affaire du convoi algérien est vraie, mais il n'y a pas de preuves, et dans ce cas il convient de se taire, ce qu'il n'a pas fait.
- Hypothèse 3 : L'affaire du convoi algérien est vraie, et Alain Juppé dispose de preuves, mais la France s'est abstenue de détruire ce convoi, à titre amical envers l'Algérie, mais pourrait le détruire la prochaine fois en territoire lybien.

Il y a peut-être une hypothèse 4, mais pour le moment, je ne vois pas laquelle.

Ceci n'a rien à voir avec le fait que l'Algérie soit indépendante depuis 1962, date à laquelle la France, elle aussi, a été indépendante.

Encore une fois, qui connait suffisamment bien les dessous de l'affaire pour pouvoir trancher ? J'avoue que je ne connais pas Monsieur le Ministre Alain Juppé suffisamment bien pour lui demander de déclassifier un "secret défense" ! Il me jetterait. Idem pour vous, je le suppose, en ce qui concerne Monsieur le Ministre Mourad Medelci.

Jean KERSCO a écrit:Il y a peut-être une hypothèse 4, mais pour le moment, je ne vois pas laquelle.

Hello Jean !
Que ces convois se fassent aussi contrairement aux interêts de l'algérie.

Autant pour la Tunisie que pour l'Egypte le pouvoir algérien a observé une stricte neutralité. On approuve ou pas, là n'est pas la question. Concernant la Libye, je pense que les autorités algériennes partagent le sentiment de Seif El Islam, que l'effondrement d'une autorité centrale forte livrera la Libye au chaos et entrainera une déstabilisation régionale.
Et c'est d'autant plus probable que la notion de "nation" comme en Tunisie ou en Egypte n'existe pas.
Cette déstabilisation régionale (touaregs, Al Qaïda) le pouvoir algérien n'en veut pas.
La visite du ministre de l’Intérieur et des Collectivités locales Dahou Ould Kablia dans toutes " les villes frontalières sensibles " du sud est quoi qu'il en dise liée à la situation libyenne.
Ceci d'une part.
D'autre part, l'empressement des rebelles libyens à faire allégeance à la France aux Etats Unis peut légitimement se questionner quant au futur de la Libye et partant de l'équilibre régional.

L'article cité en référence étant en accès restreint, je le reproduis ici :

Le courant ne passe plus entre les services de sécurité algériens et les notables Touaregs du Sahara. La guerre en Libye aurait en effet alimenté un véritable trafic d’armes qui s’opère désormais tout au long des frontières algériennes.

Après avoir fermé les yeux sur cette situation inédite, Alger a pris conscience que le recrutement des mercenaires au Sahel par les dignitaires touaregs dont les services sont généreusement monnayés par le guide Libyen, le colonel Kadhafi, commence à échapper à son contrôle. Et pour cause, les chefs de tribus Touaregs qui avaient également fait allégeance à Alger depuis des années sont aujourd’hui accusés par les services de renseignements Algériens de s’adonner à un business florissant au détriment des intérêts de l’Algérie.

Selon des sources militaires algériennes au fait de ce dossier, plusieurs chefs de tribus Touaregs ont convoyé des hommes et des armes du Nord du Mali et du Sud de l’Algérie vers la Libye sans demander au préalable l’autorisation de l’Armée algérienne.

En effet, chaque arme qui transite par l’Algérie pour la Libye doit être fichée et contrôlée par les brigades de la sécurité militaire algérienne. Certaines armes sont interdites de transit par le territoire Algérien. Cependant, les chefs militaires algériens des postes frontaliers qui longent la frontière Libyenne ont découvert au début du mois de mars que certains dignitaires Touaregs courtisés et protégés par Alger ont fait passer des hommes et des armes au sud de la Libye en violant le dispositif de surveillance des frontières mis en place par l’armée algérienne. Ce qui a fini par irriter les responsables du DRS.

Ces derniers ont tiré la sonnette d’alarme en exigeant l’intervention des autorités politiques pour en finir avec ce traitement de faveur accordé aux « seigneurs » Touaregs. Le ministre de l’Intérieur, Daho Ould Kablia a dû se déplacer jusqu’au sud pour enquêter sur cette situation explosive. Et le verdict n’a pas tardé à être prononcé : Alger a décidé d’exclure de nombreux chefs Touaregs du Conseil des notables avec lequel elle traite à chaque fois pour régler les problèmes de la région.

Et le 26 mars dernier, elle le fait savoir aux chancelleries occidentales en montrant à la télévision nationale les images de la rencontre de Daho Ould Kablia, ministre de l’Intérieur, au siège de son département à Alger, avec ceux qui ont été présentés comme les nouveaux « représentants de la société civile des wilayas du Sud ».

OK pour l'hypothèse 4, ce qui justifie une coopération entre la France et l'Algérie. En effet une atteinte à l'intégrité du territoire de l'Algérie serait très dangereuse.

Quant à la politique des États, c'est aussi compliqué que de la bonne cuisine. Ce n'est pas forcément parce qu'on soulève le couvercle de la marmite que la soupe est meilleure.

Je laisse de la place pour une hypothèse 5. On ne sait jamais.

Jean KERSCO a écrit:OK pour l'hypothèse 4, ce qui justifie une coopération entre la France et l'Algérie.

Pour ça, l'Algérie a fait son choix et ce n'est pas la France

Ceci expliquerait-il celà ?

Petit PS en passant : La Tunisie à l'origine du réveil est tout comme l'Algérie opposée à l'intervention étrangère en Libye.
Je suppose sans trop me tromper que les deux pays partagent les mêmes craintes vis à vis de la situation incontrôlable d'un pays voisin.

Pour le moment, l'Algérie a plus de problèmes avec le terrorisme que la France. Cela pèse sur ses choix et ses craintes. Sont-ce les bons choix et les bonnes craintes ? C'est aux Algériens d'en décider pour leur propre pays, pas aux Français. Mais la réciproque est vraie également.

Personne ne s'interesserait à la Libye s'il n'y a pas de petrole .
Le sort "des civils massacrés par Kadhafi" c'est du khourti . Il n'y a qu'à voir les Palestiniens de ghaza massacrés et affamés avec la cpmplaisance de Sarko , Obama et consorts .

Il ne faut surtout pas perdre de vue que le régime libyen est un régime dictatorial et violent . Malgré ses richesses immenses la Libye ne s'est pas développée . On n'y vit que pour "feter" Kadhafi et sa famille .

Bien sûr on dit que l'histoire ne se répète pas. Mais ses leçons ne doivent pas être oubliées.
De l'Italie et de son histoire me reste le fameux "Italia si fara da se"
C'était en 1848, période appelée en Europe "le printemps des peuples" comme on connait aujourd'hui "le printemps arabe", en France, Autriche, Italie, Allemagne. La révolution en France, quand en Autriche Metternich prit la fuite (comme Moubarak) l'Italie en effervescence déjà se mobilisait pour son unité et pour chasser les autrichiens.
C'est le roi d'Italie de l'époque qui avait repoussé l'offre d'un certain Lamartine, ministre des affaires étrangères, plus connu comme poète, pour une alliance avec cette phrase restée dans l'histoire de l'Italie "l'Italie se fera toute seule" ou par elle-même.

Faut-il rappeler encore le vers fameux de Lamartine-poète reprochant à l'Italie sa voluptueuse servitude" et comparant son peuple à de "la poussière d'hommes", qui lui valu d'être provoqué en duel par un italien ?

Extrait d'un article paru sur le site http://www.voltairenet.org/
La rapine du siècle : l’assaut des volontaires sur les fonds souverains libyens
par Manlio Dinucci*

Manlio Dinucci revient sur un élément souligné dans nos colonnes dès le début de la guerre de Libye : les puissances coloniales « volontaires » se sont appropriées les colossaux investissements de l’État libyen à l’étranger. L’argent gelé dans des banques occidentales menaçait le monopole de la Banque mondiale et du FMI en finançant des projets de développement dans le tiers-monde. Il continue à « travailler » (non plus sous forme d’investissements, mais de garanties bancaires), cette fois au profit des Occidentaux.

L’objectif de la guerre en Libye n’est pas seulement le pétrole, dont les réserves (estimées à 60 milliards de barils) sont les plus importantes d’Afrique et les coûts d’extraction parmi les plus bas du monde, ni le gaz naturel dont les réserves sont estimées à environ 1 500 milliards de m3. Dans le viseur des « volontaires » de l’opération « Protecteur unifié » il y a aussi les fonds souverains, les capitaux que l’État libyen a investi à l’étranger. [...]

Les fonds souverains gérés par la Libyan Investment Authority (LIA) sont estimés à environ 70 milliards de dollars, qui grimpent à plus de 150 si l’on inclut les investissements étrangers de la Banque centrale et d’autres organismes [ ....]

C'est ceux-là mêmes qui l'ont armé quand il faisait le gendarme du machin de l'UPM.
C'est du pipo politique, exact.

TAHIYATI

Le ministre algérien des affaires étrangeres : C'est sur la base de rumeurs que Juppé a interrogé Medelci !!!


http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2011/04/23/article.php?sid=116165&cid=2

Le ministre des Affaires étrangères, M. Mourad Medelci, a affirmé, concernant la situation en Libye, que les tentatives du conseil transitoire libyen visant à faire changer à l’Algérie sa position basée sur le principe de non ingérence dans les affaires intérieures d’autrui sont vaines.

"Certains à Benghazi, appuyés par d’autres parties, tentent d’amener l’Algérie à changer sa position diplomatique, cela est totalement impossible”, a-t-il souligné dans un entretien au quotidien El Chourouk publié hier. Observant que l’Union africaine (UA) “est la seule à pouvoir négocier avec les deux parties en Libye”, le ministre a indiqué que “la crise dans ce pays doit être réglée loin des vues étriquées qui ont permis, jusque-là, au Conseil transitoire libyen de semer la confusion et de dénaturer la réalité". "La réalité est que certaines parties alimentent la violence en Libye et d’autres œuvrent pour la paix, et l’Algérie fait clairement partie de la deuxième catégorie et ne fait pas de distinction entre les Libyens”, a expliqué M. Medelci. Il a rappelé que l’Algérie a dénoncé la violence en Libye dès le début, et en adoptant “une position de principe, celle de ne pas interférer tout en rejetant toute ingérence étrangère dans les affaires d’un pays frère".

"L’Algérie demeure attachée à sa position de principe s’agissant d’une affaire interne à la Libye, et n’a pas à se mettre du côté des Libyens à Benghazi ou à Tripoli", a affirmé M. Medelci, ajoutant que cela a "déplu au groupe de Benghazi est ceux qui sont derrière lui, car ils attendaient de nous, que nous les soutenions contre les Libyens de Tripoli”. Il a rappelé, dans ce sens, que l’Algérie n’a soutenu aucun groupe déterminé en Egypte ou en Tunisie. “L’Algérie a toujours soutenu la volonté des peuples partant du principe de non ingérence dans les affaires intérieures d’autrui, d’autant plus lorsqu’il s’agit d’un pays frère et voisin".


Source : Algerie 360