Cerveau droit ou cerveau gauche ?

Si vous voyez la danseuse tourner dans le sens des aiguilles d'une montre(droite vers la gauche) , vous utilisez majoritairement votre cerveau droit, l'inverse c’est le gauche qui est utilisé. Avec un peu de concentration, il est possible de changer le sens.



Le cerveau gauche est utilisé pour la logique, les sciences, le langage, les maths ou encore la sécurité.
Le cerveau droit est le lui le lieu de la créativité de la philosophie de l’appréciation et de la prise de risque.

Un coup elle tourne à droite et un coup elle tourne à gauche....

Je m'en fou avec quelle hémisphère je la perçois , l'essentiel est que ça danse Je plaisante.
En effet , en ce qui me concerne,tout dépend de la partie sur laquelle je me concentre.
Elle tourne de gauche à droite uniquement si je fixe la pointe de ses pieds. Par contre si je fixe son pieds avec son ombre, j'arrive à la faire tourner dans les deux sens comme je veux.

Naissance d'un mythe

L'idée que les hémisphères ne sont pas équivalents et que chacun a sa spécialisation est ancienne, mais la "théorie des deux cerveaux" lancée dans les années 70 par trois neurologues de l'Université Harvard, Geschwind, Levitsky et Galaburda, l'a largement popularisée. Selon cette approche, chaque hémisphère cérébral joue un rôle particulier : on parle de "latéralisation" du cerveau. L'hémisphère gauche est considéré comme le spécialiste du langage et de la pensée rationnelle. De son côté, l'hémisphère droit est vu comme le siège de la représentation de l'espace et des émotions. Cette conception s'est d'abord fondée sur des observations anciennes réalisées chez des patients porteurs de lésions cérébrales. Paul Broca, notamment, en 1861, avait repéré dans l'hémisphère gauche une zone systématiquement endommagée chez des sujets ayant perdu la capacité de parler (aphasie). (Cette zone importante pour le langage fut d'ailleurs nommée "aire de Broca"). D'autres corrélations ont suivi, permettant de relier région lésée et perte de fonction. Une lésion survenant dans l'hémisphère droit induit généralement une altération des capacités à percevoir les formes et à s'orienter. De proche en proche, une cartographie du cerveau a pu être établie, avec des aires nécessaires à la vision, l'audition, la motricité, le langage, etc.

Ces observations ont été très importantes à l'époque pour la compréhension du fonctionnement du cerveau, dont l'étude commençait à peine. Cependant, il faut garder à l'esprit que les effets de lésions cérébrales doivent être interprétées avec prudence. Car le fait d'observer un trouble fonctionnel suite à la lésion d'une région n'implique pas obligatoirement que cette région soit le siège de la fonction. Par exemple si la parole disparaît, cela signifie que la zone touchée est nécessaire à l'expression verbale, mais elle n'est pas forcément suffisante. Le déficit induit par une lésion ne dit pas tout d'une fonction.
Malgré des bases expérimentales manifestement peu étayées, la théorie des deux cerveaux a séduit beaucoup de monde car elle est simple et cristallise une représentation bipolaire du monde. On ne s'étonnera pas que cette théorie soit devenue le creuset de toutes sortes de spéculations plus ou moins mystiques. Dans les années 70, à l'heure où le mouvement hippy recherchait des méthodes d'épanouissement, de nouveaux gourous ont exploité le filon symbolique des deux cerveaux, présentés comme le yin et le yang. A gauche le langage, la raison, l'esprit d'entreprise et tout ce qui représente les valeurs de l'Occident. A droite, la perception de l'espace, l'affectivité, la contemplation et les valeurs de l'Orient et de l'Asie. Nombres d'ouvrages et de stage "d'initiation" proposaient des méthodes pour "penser équilibré". Et le filon n'est toujours pas épuisé ! Ces arguments sont toujours utilisés dans une certaine presse grand public.

Extrait tiré de Cerveau, sexe et pouvoir. de C Vidal, D Benoit-Browaeys
Source

PS:Ce n'est pas de ma faute si je suis à côté de la plaque et que vous n'arrivez pas à me détecter ni avec le cerveau gauche ni avec celui de droite

Et pendant ces années-là (70-80 ), un véritable tollé a été soulevé par les révélations de savants qui soutenaient que la théorie des deux cerveaux concernait beaucoup plus l'homme que la femme. Des organisations féministes et de défense des droits de la femme ont accusé de misogynie ceux qui affirmaient que cette distinction assez nette entre les tâches et les fonctions des deux cerveaux n'était pas franche dans le sexe féminin où, parait-il, les centres du raisonnement, de la rationalité se mêlaient aux centres de la sensibilité et des sentiments.Il n'y aurait qu'un pas à faire pour dénier à la femme la possession de facultés intellectuelles exceptionnelles de nature scientifique qui seraient alors surtout l'apanage de l'homme.

Voici deux articles sur les cerveaux de l'homme et de la femme :



1er article




Les hommes ont plus de neurones, les femmes sont plus douées pour le langage… Non ce ne sont pas les élucubrations de misogynes mais le résultat d’études scientifiques ! Des chercheurs ont comparé les cerveaux et les aptitudes cognitives des deux sexes et les résultats sont surprenants…

Les hommes et les femmes ont-ils des performances intellectuelles équivalentes ? C’est la question que se sont posés de nombreux scientifiques depuis des années.
Ce n’est pas la taille qui compte !

Pas le même cerveau !Avant tout, les femmes ont-elles le cerveau plus petit que celui des hommes ? Curieusement, on ne connaît pas la réponse à cette question ! En effet, les résultats des différentes études sont souvent contradictoires car les conditions de mesure varient énormément. Certes, le fait que les femmes soient généralement plus petites laisse penser que le cerveau est forcément plus réduit. Mais de toute façon, le volume du cerveau n’a rien à voir avec les capacités intellectuelles ! C’est ce que souligne une étude américaine1, qui prouve que le nombre total de neurone est indépendant de la taille. Malgré tout, cette étude dénombre en moyenne 16 % de neurones en plus chez les hommes…
Le langage des sexes

En revanche, il semble démontré que le cerveau des hommes et des femmes ne fonctionne pas de la même façon ! Ainsi, un chercheur américain2 a utilisé l’imagerie médicale pour observer le cerveau de 19 hommes et 19 femmes soumis à des tests de langage (orthographe, sémantique, prononciation…). Il a constaté que les hommes faisaient appel à la partie gauche de leur cerveau, alors que les femmes utilisaient les deux hémisphères. Mais le chercheur ne mettait pas en évidence de meilleures performances au test des uns ou des autres. Faut-il en conclure que les hommes ne savent faire fonctionner qu’un demi-cerveau ou à l’inverse que pour une même tâche, les femmes ont besoin de plus de matière grise ?
Meilleur sens de l’orientation ?

"Les hommes ont un meilleur sens de l’orientation que les femmes" ! Vous avez certainement déjà entendu cette affirmation ! Et vous vous dites que c’est n’importe quoi (si vous êtes une femme) ou au contraire que c’est bien vrai (si vous êtes un homme). La science s’est également posé la question… Et elle semble accréditer la thèse d’un meilleur sens de l’orientation chez l’homme. Celui-ci aurait en effet une meilleure perception de la 3D et serait ainsi plus à même de se diriger. Cela serait lié à une action des hormones mâles lors du développement du cerveau, qui favoriserait le développement de l’hémisphère droit. Or cette partie du cerveau est notamment responsable de l’orientation dans l’espace. Et ne dites pas qu’il y a un biais dû au sexe des chercheurs : plusieurs travaux émanent d’une femme, Doreen Kimura3, 4.

DOCTISSIMO



2ème article :




Pourquoi les femmes ne savent pas lire les cartes routières ? Pourquoi sont-elles plus sensibles, et les hommes plus agressifs ? Est-ce le fruit de l'éducation ou la biologie peut-elle l'expliquer ?


Evoquer la biologie dans les différences de compétences hommes-femmes attire encore les foudres des féministes du monde entier. En témoigne la malheureuse expérience du président de l'université de Harvard, Lawrence Summer. Ce dernier a du donner sa démission après avoir déclaré que le faible nombre de femmes dans les disciplines scientifiques pouvait s'expliquer par des différences innées.

Pour beaucoup des détracteurs de Summer, cette hypothèse s'apparente à la pseudo-science machiste du 19ème siècle. Mais pour Steven Pinker, un psychologue auteur de livres à succès, la lutte contre la discrimination est non seulement inutile, mais nuisible. Il cite ainsi des femmes incitées à choisir des secteurs qui ne les intéressent pas, ou "des chercheuses arrachées à leur labo parce qu'on a décidé qu'il fallait absolument que des femmes siègent dans les commissions universitaires".


Les hommes et les femmes ont une organisation de leur cerveau différente pour le langage. A gauche, les hommes utilisent le lobe frontal, à droite, les femmes utisent les deux hémisphères. Et pourtant, les deux sexes sont des capacités égales. Photo

Alors, existe-t-il des explications biologiques valables expliquant les différences de goût et de comportement ? Plusieurs études ont été menées dans ce sens. La psychologue américaine Turhan Canil a ainsi mis en évidence une activation de cerveau plus intense chez la femme à qui on montre des images émotionnelles. Ce qui expliquerait pourquoi les femmes ont une meilleure mémoire des émotions.

Selon le psychologue allemand Markus Hausmann, c'est le fort taux de testostérone qui améliorerait les capacités de l'homme à se représenter l'espace en 3 dimensions, tandis qu'un fort taux d'oestradiol les abaisserait. Les hormones sexuelles agiraient aussi comme modérateur de la douleur : en fonction de leur cycle, les femmes seraient plus ou moins sensibles, tandis que les hommes résisteraient mieux à des douleurs plus intenses et plus étendues. (des facteurs psychologiques entrent toutefois en ligne de compte : le stress, qui accentue la douleur, est plus fréquent chez les femmes).


Les hommes sont-ils plus intelligents ?

Si la moyenne des tests de QI est sensiblement la même chez les garçons et les filles, les garçons sont plus nombreux aux extrêmes. On trouve ainsi plus de garçons qui ont des retards d'apprentissage ou au contraire, qui sont extrêmement doués.
Là encore, certains scientifiques avancent la thèse biologique pour expliquer ce phénomène. Les hommes sont à la fois susceptibles d'avoir une descendance plus nombreuse ou d'être écartés du processus de reproduction. Un fils avec d'excellentes caractéristiques compensera ainsi la médiocrité de ses frères en se reproduisant d'avantage, alors qu'une femme sortant de la norme ne pourra pas transmettre ses performances de façon plus importante.



Catherine Vidal, neurobiologiste et directrice de recherche à l'Institut Pasteur, conteste vivement ces études. "Le volume, la forme, le mode de fonctionnement du cerveau diffèrent tellement entre individus du même sexe qu'il est impossible de dégager des traits propres à un cerveau masculin ou féminin", explique-t-elle. D'ailleurs, les neurones sont largement fabriqués par notre histoire personnelle : seuls 10% des connexions sont établies à la naissance. Elle cite la compilation des résultats de tests publié depuis 20 ans, qui montrent une réduction progressive des écarts de performance à mettre en parallèle avec l'intégration accrue des femmes dans la vie sociale et professionnelle.

Quand à la fameuse capacité des hommes à se repérer dans l'espace, il serait favorisé par l'apprentissage… du football. Alors que les filles jouent davantage dans le "sphère privée", à la maison, situation plus propice au langage, dans lequel elles sont plus performantes. Bref, la biologie n'aurait rien à voir là-dedans.

JOURNALDUNET.

Toute pensée est un calcul. En élaborant pour la première fois une architecture globale du cerveau, une théorie révolutionne ce que nous savons de l'intelligence, mais aussi l'informatique...et jusqu'aux rêves!! Et ce n'est qu'un début.
Des révolutions de celles qui commencent sans bruit pour n'avoir ensuite que plus de retentissements. De celles où c'est, pour une fois, notre regard qui est interrogé, plutôt que ce qu'il voit, ou croyait, voir jusque-là.
Des exemples? Les mathématiciens se croient en quête de vérités idéales; ils ne font que plonger dans les méandres de leur propre cerveau. Les informaticiens s'imaginent les pionniers d'un nouveau monde; ils n'ont de cesse de reproduire un processus en oeuvre depuis la nuit des temps. Les peuples se targuent d'avoir forgé des langues originales; elles ont toutes une structure commune. Nous imaginons avoi des pensées; nous ne faisons que du calcul.
L'intelligence est un mystère; oui, oui, mais son siège ne se trouve pas au niveau des neurones. Incroyable?!! Et pourtant...
Pour cela, je vous conseille VIVEMENT, un ouvrage paru y a dix années de cela, de Jean Louis Krivine, "Lambda-calcul, types et modèles" chez Dunod, 1997.

Est-ce que c'la vous intéresse, pour développer un peu plus, mais juste un p'tit chouiya ?!!
Faites moi signe, hein!!

TAHIYATI

Bien sur que tout cela nous intéresse! SFI est aussi un forum "très culturel" !

perigot a écrit:Bien sur que tout cela nous intéresse! SFI est aussi un forum "très culturel" !

...Sans l'ombre d'un doute, l'ami Perigot.
Soit, à la bonne heure!

D'abord, et brièvement, une note sur le Lambda-Calcul: En somme, c'est un langage logique inventé et mise au point dans les années trente (32) par un mathématicien américain, Alonzo Church, pour résoudre des questions de logique pure. Les mots de ce dialecte sont des formules de calcul...
Depuis plus de cinquante ans qu'il est utilisé par les informaticiens pour écrire leurs logiciels.
Ajoutant à cela, un homme, Jean Louis Krivine, mathématicien et logicien français de renommée mondiale.
Pour comprendre, il faut imaginer qu'au plus bas niveau s'enchevêtre l'inextricable flux de neurones, duquel émergerait, à un niveau supérieur, un premier langage structuré: le Lambda-calcul. Lequel serait lui même représenté, à un niveau supérieur, par des couches de langages de plus en plus évolués, dont la plus haute correspond aux langues naturelles que nous parlons. Dans notre cerveau se superposeraient donc des couches de langages de plus en plus sophistiqués. Et l'intelligence ne résiderait pas au niveau de la grouillante activité neuronale, de même qu'il paraît vain de comprendre le fonctionnement d'un ordinateur en observant le mouvement des électrons qui s'enchevêtrent dans les circuits des puces électroniques.
Au vrai, toutes nos pensées, conscientes et inconscientes, s'élaboreraient au niveau des couches de langages intermédiaires. Celles, précisément, au-dessus du Lambda-calcul.
C'est un changement radical de perspective! Car, en intercalant son point de vue entre la couche inférieure des neurones et les couches supérieures des langages évolués, la théorie de Krivine va directement à l'essentiel. Située au point d'intersection du magma et du ciel, sur la terre ferme du Lambda-calcul, elle permet, in fine, de dévoiler l'origine de toute activité cognitive, de saisir le secret même de l'intelligence.
Derrière nos pensées, en fait mouline le Lambda-calcul. D'ores et déjà, les conséquences sont...incalculables.
J'espère vous donner, au moins, l'envie de le lire. Mais, je pourrai toujours développer un peu plus, bien sûr, si toutefois cela vous intéresse toujours!! (Mais, non, je plaisanteuuh


TAHIYATI