Pourquoi les hommes sont douillets.

Il parait que les femmes ont un système immunitaire plus résistant que les hommes et que ça serait dû à l'œstrogène.
C'est bien sûr une étude faite par des hommes sur des souris et extrapolée au genre humain.

Il inventeraient n'importe quoi pour justifier leur petite nature...

Dans le même ordre d'idées, j'avais lu une fois le résultat d'une étude expliquant pourquoi les mères en France consultaient plus souvent le pédiatre pour leurs petits garçons que pour les filles.
Il parait que c'est plus fragiles ces bêtes-là.
Evidemment si la même étude avait été faite dans un pays arabe, ces "chercheurs" occidentaux auraient eu une explication sociologique, à savoir qu'un garçon est mieux traité qu'une fille.

Je crois que l'explication sociologique vaut pour toutes les sociétés.

Les hommes supportent moins bien certains actes de petite chirurgie que les femmes. Ils ont tendance à s'évanouir plus facilement. Des statistiques personnelles, établies sur une longue période d'exercice de la médecine, corroborent cette affirmation que contredit la croyance habituelle, "naturelle" et facilement acceptée, sur la faiblesse de la femme par rapport à l'homme. Étonnant, non ?

La preuve qu'il nous faut une femme comme président e . Elles ont du sang froid !!

perigot a écrit: Des statistiques personnelles, établies sur une longue période d'exercice de la médecine, corroborent cette affirmation que contredit la croyance habituelle, "naturelle" et facilement acceptée, sur la faiblesse de la femme par rapport à l'homme. Étonnant, non ?

Ah, ben tiens donc !
En vrai, il y a confusion entre force et résistance, faiblesse et tolérance à la douleur.
En gros, si le mec frappe fort par contre il encaisse mal.
La meuf c'est le contraire.
Mais moi je crois que la tolérance à la douleur, en dehors de l'hypothèse de la programmation génétique en vue des douleurs de l'accouchement, c'est aussi une capacité développée depuis qu'elle se reçoit des coups sur la tronche.
C'est à dire looooontemps.

Mais le hic, c'est que l'acte se fait sous une totale anesthésie locale qui , théoriquement, annihile toute douleur. On pourrait invoquer un seuil de douleur différent selon les sexes, des effets psychiques de l'acte plus supportables chez la femme, de nature ou par habitude plus endurante et "encaisseuse", comme l'écrit Adama.
On a constaté une hypersensibilité, une faiblesse de l'homme face à l'ambiance générale qui entoure la manipulation. Il supporte moins bien par exemple les odeurs des antiseptiques, la vue des instruments etc... alors que la femme y est pratiquement insensible.

Si c'est pour se faire soigner d'un mal (maladie) où seule solution est un acte chirurgical, la femme préfère supporter la douleur de l'acte et ce qu'il l'entoure que le mal lui même (plus facile à le dire quand on l'a pas, j'en conviens!) Et si c'est pour se rendre plus belle (chirurgie esthétique en l'occurrence), eh bien c'est bien connu, il faut souffrir pour être belle, et çà toutes les femmes le savent.
En revanche, une femme présidente, quand même Toubib! faut pas charrier.
La politique, comme le pétrole, est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux seules femmes. Et puis quoi encore!


TAHIYATI

Zeryab a écrit:En revanche, une femme présidente, quand même Toubib! faut pas charrier.
La politique, comme le pétrole, est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux seules femmes. Et puis quoi encore!

Mais si au contraire ! Parce que si le seuil de tolérance à sa propre douleur est élevé par rapport à un mec, par contre sa sensiblité à la douleur des autres est plus forte. Plus compassionnelle je dirai. Donc si vous ne voulez plus de guerre, votez pour une femme.

PS : Prière d'oubier que Golda Meir ou Margaret Thatcher étaient des femmes. (j'anticipe sur les réactions)

j'ai pas envie de répondre !

Et pourquoi donc ?
Peur de t'attirer des foudres masculines ?
Meu non, c'est prouvé (certafica médical de Perigot) ils encaissent mal, alors lâche-toi !

Non ! non ! c'est pas du tout ça !
Je réponds pas aux provocations de Zeryab !