Main basse sur Alger....

Main basse sur Alger - Enquête sur un pillage juillet 1830
Pierre Péan


Pour venger le coup d'éventail donné par le dey d'Alger au consul de France, la France occupa Alger, le 5 juillet 1830, et en chassa le dey...
Cette vérité s'inscrit toujours sur les tableaux noirs et dans les livres scolaires. Et si cette conquête avait été menée dans le but de faire main basse sur les immenses trésors de la Régence d'Alger afin de constituer les fonds secrets de Charles X pour corrompre et retourner le corps électoral ? Difficile d'expliquer au bon peuple que les défenseurs de la Chrétienté, censés être venus à Alger punir les pirates barbaresques, s'étaient livrés à un pillage éhonté.
Tout a donc été fait pour que ce scandale fût étouffé. Après une longue enquête, Pierre Péan a retrouvé les traces très embrouillées de l'or découvert dans les caves de la Kasbah, où étaient entassés pêle-mêle des monceaux de quadruples d'Espagne et du Portugal, des mocos, des piastres fortes d'Espagne, des boudjous d'Alger et d'autres monnaies : un butin chiffré à plus de 500 millions de francs de l'époque (l'équivalent de 4 milliards d'euros).
Où sont passées ces sommes colossales ? Louis-Philippe, la duchesse de Berry, des militaires, des banquiers et des industriels, comme les Seillière et les Schneider, ont profité de cette manne. Le développement de la sidérurgie française doit ainsi beaucoup à l'or d'Alger... Dans cette chasse à la vérité, Pierre Péan fait revivre de grands aventuriers, donnant une place particulière à Jean-Baptiste Flandin, qui s'est battu pour dénoncer les pilleurs, ainsi qu'au maréchal de Bourmont, authentique maître d'oeuvre de toute cette aventure. Source du résumé: DECITRE.

Cliquez sur l'image pour écouter l' auteur du livre et découvrir les véritables causes de la conquête de l'Algérie.

Comme aurait dit le sophiste De GAULLE "Cela va sans dire, mais encore mieux en le disant".
L'affaire était connue mais plus ou moins occultée. Péan l'exhume.

P.S : A la lecture du menu déroulant, j'ai cru un instant qu'il s'agissait des "affaires" immobilières qui défraient actuellement la chronique algéroise et des gigantesques plans d'aménagement envisagés.
Je pensais même établir un parallèle avec l'opération "main basse sur Paris/la Défense".
Mais il s'agit d'un évènement enfoui dans les placards de l'histoire.

L'enquête de Pierre Péan fait un peu dans la série "Caverne d'Ali Baba" et est excitante à suivre, mais elle mélange deux histoires différentes : les causes de l'expédition d'Alger et le devenir du trésor de la Régence d'Alger. Comme si on subordonnait l'histoire des Croisades au souci d'enrichissement de la république de Venise.
Il y a d'abord quelques erreurs :
- les janissaires ("nouvelle milice") n'étaient pas des Turcs, mais de jeunes esclaves des Balkans, l'équivalent des mamelouks (Caucase) en Egypte. Les descendants des Turcs, mariés à des Algériennes, étaient des coulouglis (ex: le bey de Constantine).
- la guerre de course, dont la base principale était Alger, et le corsaire le plus célèbre était Raïs Hamidou, l'équivalent d'un "Surcouf algérien" rapportait gros : part de la revente du butin et rachat des esclaves. Mais cette guerre ne s'appliquait pas à tous les bateaux chrétiens. La France, en particulier, bénéficiait d'accords particuliers, depuis François Ier, souvent remis en cause et repris parfois "pour 100 ans", mais il fallait que les corsaires reconnaissent le pavillon français, qui était parfois hissé par d'autres nationalités pour éviter des problèmes, d'où quelques bavures. Une des plus illustres a justifié une intervention musclée du 1er Consul auprès de Mustafa Pacha, et qui a donné lieu à un nouveau traité qui a fonctionné jusqu'à Waterloo.
- Pierre Péan n'a sans doute pas lu le discours du Ministre de la Marine et des Colonies au parlement, expliquant les raisons du bien fondé de l'expédition d'Alger. Je pense être le premier à en avoir fait état dans mon livre. Ce discours ne donne pas les raisons cachées mais est très explicite.
- Personne, sauf le dey et ses comptables, ne connaissait le montant du Trésor. Connaissez-vous le montant de mon compte en banque ?
- L'affaire du paiement du blé à la maison Burnach et Bacri laisse quelques zone d'ombre : la transaction initiale était-elle honnête ? A quel moment un dey d'Alger s'est-il associé à cette maison ? Les tribunaux royaux ont-ils fait trainer l'affaire consciemment ou inconsciemment ?

Pour le devenir du Trésor, on peut suivre Pierre Péan. C'est toujours la même histoire : dès qu'il y a de l'argent, il y a corruption. Les Algériens sont bien placés pour le savoir. Les sources anglaises sont peut-être à manier avec des pincettes. Ce n'est pas la première fois que nos amis anglais manient la désinformation. Ils appellent cela du fair play. Bien joué !

L'objectif principal, pour ne pas dire unique, d'une conquête coloniale , depuis l'antiquité jusqu'à l'occupation de l'Irak par les américains, en passant par celle de l'Algérie et celle de l'URSS par l'Allemagne pendant la seconde guerre mondiale, est de s'emparer des richesses apparentes mais aussi cachées qui seront découvertes sur place, une fois le forfait commis. Le but était pour tout ce beau monde, la conquête d'un "espace vital" humain et économique.
Concernant l'Algérie de l'époque, ce qui était apparent comme richesse suscitait déjà toutes les convoitises et était suffisamment fabuleux. La valeur du trésor qui sera découvert sur place, même si elle n'était pas spécialement connue, aiguisait certainement l'appétit des futurs conquérants et pouvait renforcer leur détermination à mener la guerre de conquête à n'importe quel prix.

Il faut y ajouter de la "récup", par exemple la "Consulaire", fondée par Venise et vendue à la Régence d'Alger, actuellement érigée en "colonne Vendome" à Brest, ou une pièce de canon prise sur un vaisseau français et qui se retrouve dans la cour des Invalides à Paris.

Il ne faut pas se faire d'illusion, toute guerre, coloniale ou non, se termine systématiquement par des pillages et des spoliations, sauf peut-être la guerre de Succession d'Autriche. Le roi de France se l'est fait reprocher !

Il ne faut pas se faire d'illusion, toute guerre, coloniale ou non, se termine systématiquement par des pillages et des spoliations

Non, on n'en fait plus, mais là il s'agit d'un pillage en ordre, une colonisation féroce et inhumaine (dois-je rappeler l'extermination de la population dans toutes les premières années qui suivirent le "hold up" du continent africain sous couvert d'une expédition civilisatrice"? Non, pas besoin!) et non pas des conséquences d'une guerre qui ne disait pas encore son nom. Mais, ça c'est un autre "détail de l'histoire".
Nous savons tous que tous les grands musées du monde "civilisé", du Louvre au Métropolitain en passant par Belvédère, sont remplis de quelques "butin de guerre" et autres pillages, entre autres.


TAHIYATI