Algerie-Angola 2010 = Allemagne-Autriche 1982

Pourquoi ne pas le dire ?
Et on est les mieux placés pour le dire. La blessure de 1982 n'est jamais passée. C'est cette blessure là d'ailleurs que l'Algérie veut guérir avec sa participation au Mondial 2010.
Au prix d'un déchirement avec l'Egypte.
On sait donc ce qu'est une injustice.

Qu'on le dise au moins.
La plainte du Mali à la CAF n'aboutira pas plus que celle de l'Algérie à la FIFA, alors qu'on prouve juste par des mots qu'on vaut mieux que ceux qui nous ont méprisés en 1982.

J’ai eu cette pensée en regardant le match et je l’ai dit, durant le match, à quelques personnes qui étaient là. Il y a toutefois une différence entre les deux cas.

Dans le cas d’Allemagne – Autriche, il y avait un décalage de 24 heures et il y avait une volonté au départ de qualifier ces deux équipes au détriment de l’Algérie. D’ailleurs, il y avait un score particulier qui qualifiait les deux équipes et elles se sont arrangées pour l’obtenir.

Dans le cas d’hier, chaque équipe savait qu’en maintenant le résultat nul elle était qualifié. En prenant des risques d’attaquer pour assurer sa qualification, chaque équipe s’exposait aussi un contre, ce qui causerait son élimination. Ainsi, chacune se cantonnait en défense en jouant le chrono. Le but, pour chacune des équipes, est donc de ne pas prendre de but et non de voir l’autre se qualifiait aussi. Il n’y avait rien de prémédité.

Et puis, pour une fois que le règlement jouait en notre faveur, nous n’allons cracher dans la soupe.

Sans compter que la "prudence" n'a fonctionné que pour quelques minutes comparativement au match " Autriche-Allemagne " !

Décalage ou pas, que le calcul ait été fait 24 heures ou une demi-heure avant ça change quoi ?

Interrogé par la BBC Sport, Rabah Saâdane, le sélectionneur algérien: "J'ai respecté les règles, mais il restait 20 minutes de jeu et le Mali menait 3-1. Nous avions fait le calcul. Alors j'ai dit à mes joueurs: "Arrêtez maintenant. Conservez au minimum le match nul."

L'opinion de VAHID HALILHODZIC, entraîneur de la sélection ivoirienne dans le Parisien :

Comment avez-vous jugé la prestation de l’Algérie contre l’Angola ?

J’ai regardé Mali - Malawi (3-1) car je pensais que les Maliens allaient se qualifier.
Le match de l’Algérie a été enregistré et je l’ai regardé le soir.

Les Algériens ont été critiqués pour avoir cherché le nul. Etes-vous d’accord ?

Non, car ils ont eu la possibilité de gagner. Il faut respecter cette équipe. Lors des éliminatoires du Mondial, elle a quand même sorti l’Egypte, double tenant de la Coupe d’Afrique.

Quelles sont ses caractéristiques ?

Son jeu est basé sur la technique et la vivacité. C’est aussi un bloc qui se projette très vite vers l’avant avec un seul attaquant présent physiquement et travailleur. Ils sont également performants sur les coups de pied arrêtés, que ce soit avec Ziani ou Belhadj, qui sont capables de donner de bons ballons. Contre l’Angola, j’ai vu aussi un très bon gardien (NDLR : Fawzi Chaouchi). L’Algérie peut être redoutable. Il faudra disputer un match référence.

[quote="Adama"]Décalage ou pas, que le calcul ait été fait 24 heures ou une demi-heure avant ça change quoi ?

quote]

Ça change dans la mesure où le score pouvait changeait à n’importe quel moment dans l’autre match, ce qui aurait changé complètement la réalité des choses. En deuxième mi-temps, le Malawi en réduisant la marque à deux à un, on était à un cheveu de voir l’Algérie éliminée. Encore une fois, dans le cas d’Allemagne – Autriche, il n’y avait qu’un match en cours et qui, seul, allait déterminer l’issue des qualifications. Algérie – Chili avait eu lieu la veille et le résultat était scellé.

L’Algérie et l’Angola ont joué la prudence évitant de prendre un but, ce qui signifiait l’élimination pour l’une comme pour l’autre. Et si cela arrangeait les deux, alors tant mieux !

Encore une fois, il n’y avait rien de prémédité. Chacun voulait sauver sa peau.