Les documents WikiLeaks révèlent plus de 1000 dépêches à propos de l'Algérie

Pas moins de 806 dépêches diplomatiques (1099 selon wikileaks), classées secrètes ou confidentielles, à propos de l'Algérie ont été révélées dans les documents de Wikileaks, nous apprend le journal allemand Der Spiegel qui publie lundi une carte du nombre de mémos par pays.

Par contre, Dans un tableau récapitulatif par pays, le site wikileaks donne 1099 documents sur l’Algérie.

Prés de 523 de ces dépêches sont classées confidentielles. Au moins 44 d'entre-elles ont été classées par le Département d' Etat américain comme "secrètes" et 16 autres sont considérées comme étant ultras-secrètes ! La carte de Der Spiegel publiée lundi nous apprend également que 101 notes provenant de l'ambassade Américaine à Alger n'ont pas été classées par le Département d'Etat à Washington.

En revanche, 119 mémos concernant l'Algérie n'ont pas été épluchés entièrement par les 120 journalistes des 5 grands quotidiens, Le Monde, Der Spiegel, El Pais, The Guardian et le New York Times, qui ont partagé ensemble les informations des documents de Wikileaks et décidé d’un commun accord des sujets qu'ils ne traiteraient pas.

Pour l'heure, on ne sait toujours pas ce que révèlent réellement toutes ces dépêches. Mais une chose est sûre, celles qui sont classées "secrètes" et "confidentielles" nous permettront certainement de prendre connaissance de quelques uns des pans les plus ignorés et les plus occultes de la vie politique de notre pays.


EL WATAN

Wait and see

Il y en a pour tout le monde, c'est le cas de le dire !

les americains resteront toujours comme ça . ils ne changeront jamais ils sont la uniquement pour s'occuper des affaires des autres . l'algerie n'a rien a se reprocher et en plus si nous avons des choses a verifier c'est entre nous et non pas avec des ètrangers.pour les dèpeches je ne crois pas tellement ils peuvent mettre n'importe quoi et en plus ça ne regarde personne. notre gouvernement est assez instruit pour dèfendre ca cause et ses intèrets , nous avons un president formidable et un ministre super intelligent . qu'est ce qu'ils veulent ses ètrangers ou les americains , ILS SONT LA POUR FOUTRE LA MERDE C'EST SIMPLE ET CLAIRE .

Ne dis pas un secret à ton ami, car lui aussi a un ami (proverbe afghan)

la vie est faites ainsi et on n'y peut rien ; je vous ai compris comme l'a dis le general charles de gaulle

Les dessous de cette affaire seront-ils un jour vraiment connus dans toute leur étendue ?
Ce n'est pas sûr.
Beaucoup d'affaires américaines semblables ont defrayé la chronique mondiale, dont le fameux watergate, qui a permis de faire tomber Richard Nixon.
Ce qui est remarquable dans ces histoires américaines, c'est la relative facilité avec laquelle on dévoile des secrets d'état, qui sont normalement officiellement bien gardés.
Est-ce la tête d'Obama qui est visée ?
C'est une affaire grave car, en toute logique, les USA ne vont plus inspirer confiance et leurs interlocuteurs devraient dans l'avenir tourner dix fois leur langue dans leur bouche avant de leur faire des confidences.
Et dire que c'est la première puissance au monde qui se met à avoir les contours d'une république bananière !

Des affaire comme celle-ci ont du arriver du temps des Romains. Il en est resté : "Verba volante, scripta manent" (les paroles s'envolent, les écrits restent). Quand on pense aux précautions que prennent les diplomates, que ce soit en vrai - ou dans les films d'espionnage -, on peut se demander si ce n'est pas un vaste bluff. En ce qui concerne la France, tout le monde sait que le Président Sarkozy est susceptible. Que l'ambassadeur des Etats Unis en France dise en confidence que l'autre a dit "Casse toi pauvre con", c'est un vrai scoop ... Et sur l'Algérie, rien qu'en lisant la presse algérienne, je pourrais facilement faire 10 000 dépêches dramatiques. Et si c'était un poisson d'avril ? Dire que ce sont les Phéniciens qui ont inventé l'l'alphabet actuel "romain" !

DOCUMENTS CONFIDENTIELS WIKILEAKS
Le Sénat expliqué aux Américains

L’ambassade américaine à Alger a suivi plus que de près l’élection en janvier 2007 d’Abdelkader Bensalah à la présidence du Sénat. La sénatrice Dalila Hlilou, nommée dans le cadre du tiers présidentiel, a contribué à éclairer la lanterne des diplomates américains.

Le site Wikileaks, qui tient le monde en haleine depuis qu’il s’est mis à publier des «câbles» classés confidentiels par le département d’Etat américain, a livré, hier, de quelle manière l’ambassade américaine s’est intéressée à l’élection d’Abdelkader Bensalah à la tête du Sénat. Mais surtout qui, parmi les nationaux, y aidait les diplomates américains à voir plus clair. Classé confidentiel et référencé 07Algiers 45 et daté du 16 janvier 2007, soit quatre jours après l’élection du président du Sénat, le câble en question, qui consigne en filigrane une préoccupation américaine de l’après- Bouteflika, cite la sénatrice Dalila Hlilou comme ayant «briefé» les Américains. Notamment sur le fait que le président Bouteflika s’y était gardé de pourvoir de titulaires l’ensemble des sièges sénatoriaux du tiers présidentiel. Bouteflika, est-il noté dans le câble, n’a nommé que 8 sur les 24 sénateurs du tiers présidentiel ? Comment Dalila Hlilou a expliqué cela aux Américains : «Dalila Hlilou, un ancien sénateur du tiers présidentiel, nous a dit que Bouteflika a pris une décision consciente de laisser 16 sièges vacants et, donc, à pourvoir ultérieurement. Bien qu’il est vrai que Bouteflika n’a pas encore pris sa décision dans certains cas, Hlilou a estimé plus probable qu’il a voulu garder quelques sièges au Sénat en réserve pour les ministres qui devraient être prochainement débarqués du gouvernement. Hlilou dit que le nombre de sièges à pourvoir est un bon indicateur d’un remaniement ministériel imminent », a noté le câble. La chancellerie américaine à Alger a, pour sa compréhension de la situation, mis également à contribution des journalistes. Sollicitant l’analyse d’une consœur qui a couvert l’élection du président du Sénat, celle-ci a dit, a noté le câble, «pour nous, le résultat était connu d’avance. C’est Bouteflika qui a signifié au reste des sénateurs qu’il voulait Bensalah comme président du Sénat. C’est ce qui a fait qu’aucun autre candidat ne s’est présenté». S’agissant du profil des 8 sénateurs nommés dans le cadre du tiers présidentiel, le câble a noté que la journaliste a dit que «les nouveaux sénateurs nommés l’ont été en tant que membres de la famille révolutionnaire et, en un sens, “frères et sœurs de Bouteflika”. Ils lui seront, donc, fidèles». Le document du département d’Etat américain souligne que des sénateurs ont reconnu, discrètement, que l’élection du président du Sénat est plutôt une formalité qu’un exercice de démocratie et que cela était une honte à leurs yeux. Commentaire joint de l’ancien ambassadeur américain à Alger, M. Ford : «Même si la maladie de Bouteflika est en recul dans l’esprit du public (grâce à des images de télévision montrant un président actif), le très respecté Bensalah est considéré comme capable de gérer le processus de succession à la présidence s’il viendrait que Bouteflika ne serait pas en mesure de terminer son mandat.» Sofiane Aït-Iflis - Alger (Le Soir)

Les révélations de Wikileaks sur le Maroc
Quand les responsables marocains parlent de l'Algérie comme d'une menace


Dans leurs entretiens avec les diplomates et les responsables américains en visite à Rabat, les officiels marocains accusent les Algériens de mettre de la mauvaise volonté pour coopérer avec eux dans la lutte anti-terroriste. C'est par exemple le cas du Directeur général pour la surveillance du territoire (services de renseignements intérieurs), Abdelatif Hammouchi, Lors de la visite à Rabat de l'assistante du président américain pour la sécurité intérieure et l'antiterrorisme, Frances Fragos Townsend. « La coopération avec les Algériens est erratique affirme Hammouchi. Parfois ils nous fournissent de très bonnes informations et parfois on dirait qu'il s'agit d'impasse. Ces sont des partenaires difficiles, ajoute Yassine Mansouri (chef de la Direction générale des études et de la documentation, le service de contre-espionnage marocain, ndlr) », rapporte une note diplomatique du 31 juillet 2007, obtenue par TSA avant sa publication sur Wikileaks...


La suite de l'article sous la photo, cliquez dessus.

Wikileaks : la France, un terreau favorable à l'islamisme radical !

"La France doit s'attacher à donner une place aux musulmans", tel est l'avertissement que lance l'ambassade américaine à Paris à son Département d'Etat à Washington. Dans un câble diplomatique classé secret, elle analyse, à travers plusieurs angles, la situation de l'islamisme radicale en France.

La suite sous la photo

MATIB a écrit: l'algerie n'a rien a se reprocher et notre gouvernement est assez instruit, nous avons un president formidable et un ministre super intelligent

Je pense que notre Matib a bien résumé les choses en ce qui concerne l’Algérie. Alors, y a pas à se faire de soucis.

Je retourne me coucher.

Livrant à ses interlocuteurs américains le fond de sa pensée sur les rapports de l’Algérie avec la France et le Maroc, le chef de l’État algérien estime que Paris règle ses comptes avec Alger, par son soutien à Rabat dans le conflit du Sahara occidental, car il “n’a jamais vraiment accepté l’indépendance algérienne”.

Nombreux étaient ceux qui pensaient que l’arrivée de Abdelaziz Bouteflika au pouvoir en 1999 allait faciliter le règlement du conflit du Sahara occidental, car beaucoup lui prêtaient un côté pro-français et un désir de se rapprocher du Maroc. Certes, il voulait une amélioration des relations avec Rabat, mais apparemment, pas à n’importe quel prix.
En effet, ces assertions, particulièrement celles ayant trait à une volonté de Bouteflika de contribuer à une solution du conflit sahraoui arrangeant le Maroc en opposition avec de prétendues positions de généraux algériens antifrançais et soutenant aveuglément le Front Polisario, sont balayées d’un revers de la main par les notes des diplomates américains rapportant les confidences du président Abdelaziz Bouteflika sur ces deux questions.
À en croire un document de WikiLeaks, il tient à la fermeture des frontières jusqu’à l’indépendance du Sahara occidental. Néanmoins, il modérera sa position en assurant à des responsables américains, en juin 2006, que l’Algérie ne fera pas la guerre au Maroc.
Sur un ton plus ferme, il dira à l'assistante de l’ex-président américain, George Bush, pour la sécurité intérieure et l'antiterrorisme, Frances Fragos Townsend, qui était en visite à Alger : “Je ne serrerai pas la main du roi.” Dans le même ordre d’idées, une note diplomatique américaine, datée de novembre 2009, indique que le chef de l’État algérien critique le roi du Maroc. Il aurait ainsi affirmé que Mohammed VI “n’est pas ouvert et manque d'expérience”. Un autre mémo américain révèle que Bouteflika donne l’impression d’apprécier davantage Moulay Rachid, le frère du monarque marocain, avec lequel il dit avoir “plaisanté et discuté agréablement” lors d'une rencontre à Séville, en Espagne.
Toujours au sujet du conflit sahraoui, une note de février 2008, signée d’un diplomate américain, après un entretien avec Abdelaziz Bouteflika, ce dernier a jugé qu'au lieu de faire preuve d'une approche “élégante” en acceptant une indépendance du Sahara occidental qu'ils auraient pu “contrôler” ou “superviser”, les Marocains souhaitaient en réalité “un Anschluss, comme Saddam Hussein avec le Koweït”.
Ceci étant, le Président algérien n’apprécie guère le rôle de la France dans le dossier du Sahara occidental, car, selon lui, “la France n'a jamais vraiment accepté l'indépendance algérienne” et tente de régler ses comptes avec l'Algérie “en appuyant le Maroc”. C’est ce qu’il aurait confié à ses interlocuteurs américains, lesquels les auraient transcrits dans des mémos diplomatiques diffusés par WikiLeaks. D’autres documents similaires indiquent que Bouteflika a estimé, lors d’une rencontre avec Frances Fragos Townsend, conseillère du président George W. Bush pour les affaires de sécurité, que les Français, “du fait du poids de leur histoire coloniale au Maghreb, sont incapables de jouer un rôle constructif dans le conflit” du Sahara occidental. Il aurait même assuré : “Si je pouvais résoudre le problème, je le ferais. Mais je ne peux pas parler à la place des Sahraouis.”
Pour ce qui est de la solution de ce conflit, Abdelaziz Bouteflika pense que ce qu'il faut, c'est que “le Maroc et le Polisario trouvent une solution, et ils peuvent le faire avec l'aide des Américains”. Côté marocain, la même source souligne que les responsables de ce pays ont affirmé, en juin 2009, au représentant personnel du secrétaire général de l'ONU, Christopher Ross, que le pouvoir à Alger est toujours entre les mains de généraux dogmatiques, “pétrifiés” à l'idée du plan d'autonomie pour le Sahara présenté par Rabat. Mais, voilà que les diplomates américains clouent le bec aux officiels marocains en rapportant ce que pense réellement le président Bouteflika du conflit sahraoui.


LIBERTE


C'est clair et net et sans bavures ...

De nouvelles pages sur l’Algérie ont été révélées par WikiLeaks. Et, contrairement aux premiers “câbles” balancés sur le Net, c’est la première fois qu’une page sombre des relations entre Alger et Washington est révélée au grand jour.

Officiellement, les relations entre les deux pays, notamment en matière de coopération dans la lutte antiterroriste, sont jugées “excellentes”, mais dans les coulisses, ce n’était pas tout à fait le cas, du moins pendant la période où l’ambassadeur Robert Ford était en poste à Alger. Ce n’est un secret pour personne : Robert Ford était indésirable à Alger, et Washington a fini par l’expédier en Irak où sa réputation de “sniper” de la diplomatie lui a déjà créé pas mal de remous avec Bagdad.
D’ailleurs à la lecture du câble, on comprend mieux les réticences algériennes vis-à-vis d’un diplomate qui n’hésitait pas en 1997, lors de son premier poste à Alger, de recevoir à dîner Ali Benhadj ou d’imputer les massacres des civils par le GIA aux militaires algériens.
Sa façon de voir irritait les responsables algériens dont beaucoup refusaient de le recevoir. Il est force de constater que le passage de Ford par Alger a laissé des séquelles que livre présentement WikiLeaks.
Dans ses notes transmises à Washington, en 2007, l’ambassadeur Ford estimait que “le terrorisme en Algérie ne constituait pas une menace pour la stabilité de l’état algérien”, mais elle nuisait à la crédibilité de la réconciliation nationale chère au président Bouteflika et l’affaiblissait, sur le plan interne, dans ses relations avec les responsables des forces de sécurité qui seraient partisans de la ligne dure vis-à-vis des groupes terroristes. Une grille de lecture manichéenne qui n’avait pas lieu d’être. En outre, il affirme que le mécontentement social permet aux groupes terroristes de trouver de nouvelles recrues.
Il fera remarquer que les troupes de Droukdel ont changé de tactique, en 2007, en faisant usage d’attentats-suicide à la voiture piégée. Cette nouvelle stratégie calquée sur celle utilisée par Al-Qaïda en Irak, nuit également, selon l’ancien ambassadeur, à “la crédibilité des forces de sécurité algériennes face à l'opinion publique et face à la communauté occidentale. Cela est, notamment, le cas lors de l'attaque du 7 décembre 2007 qui a détruit le siège de l'ONU à Alger. Cette attaque a profondément embarrassé le gouvernement algérien. Lorsque l'ONU a déclaré qu'elle procéderait à sa propre enquête sur les lacunes de sécurité avant l'attentat, les autorités algériennes, hypersensibles, ont réagi avec véhémence et contraint l'ONU à faire marche arrière. Cette réponse cassante a engendré une nervosité chez les entreprises occidentales et les ambassades. Beaucoup disent qu'ils attendent des signaux avant d'envoyer des expatriés”, écrit Robert Ford.
Même si l’ancien ambassadeur affirme que la collaboration avec les services de renseignements militaires algériens avait augmenté, à mesure que la menace terroriste s’accentuait, il n’a pas mâché ses mots pour critiquer ses interlocuteurs algériens qualifiant les spécialistes du renseignement algérien de “groupe épineux et paranoïaque avec lequel il est très difficile de travailler (…) mais nous avons mis en place, avec eux, un travail pour infiltrer les réseaux qui ont envoyé des jihadistes algériens en Irak. Selon les informations provenant d'une cellule d'Al-Qaïda Irak, 64 combattants algériens ont rejoint l'Irak entre août 2006 et août 2007. Ainsi, notre travail collectif n'est pas parfait, mais le nombre d'Algériens en Irak aurait probablement été beaucoup plus élevé si nous n'avions pas travaillé en étroite collaboration”.
Ford, qui parle étrangement comme un agent de la CIA plus que comme un diplomate, évoque des opérations conjointes d’infiltration des réseaux d’Aqmi qui veulent préparer des attentats en Algérie. Le reproche fait aux militaires algériens est de ne pas reconnaître cette coopération contre Aqmi publiquement. “Au lieu de cela, ils se limitent, eux-mêmes, à dire qu'ils coopèrent avec les États-Unis et les autres nations contre les réseaux terroristes internationaux.”
Ford, qui annonce également l’ouverture du bureau FBI à Alger, dissimule dans ce câble son échec personnel à ne pas avoir su établir des passerelles avec les militaires algériens préférant se défouler sur l’état-major de l’ANP, accuse : “Les Algériens ne se précipitent pas pour coopérer.”
L’ancien ambassadeur continue son entreprise de démolition systématique dans un câble où on sent un ressentiment vis-à-vis des Algériens à la limite du tolérable quand il écrit : “Les Algériens ne se précipitent pas pour développer notre relation militaire-militaire. L'évolution est lente. Pour la première fois depuis le début de 2007, les Algériens, eux-mêmes, ont proposé des activités conjointes, et nous avons entrepris des exercices de formation ici, impliquant la marine et l'aviation. L'Africom a offert beaucoup plus, mais les Algériens ont gardé volontairement un pied sur le frein. Ils veulent éviter la dépendance, dans leurs relations militaires, de sorte à éviter que des informations sur leurs activités se propagent parmi les partenaires étrangers. Pour cacher leur méfiance et leur paranoïa, ils utilisent des astuces bureaucratiques.”
Mais là où Ford va vraiment trop loin, c’est lorsqu’il accuse les militaires algériens d’effacer les traces des activités militaires bilatérales. Une accusation d’une rare gravité et infondée du fait que cette coopération se développe au grand jour depuis des années et qui semble perturber Ford qui n’a pas été associé ni par le Pentagone, ni par le MDN.
Robert Ford s’en prenant par la suite à Bouteflika, analysant la réaction des officiels algériens, au lendemain de l’attentat du 11 décembre 2007 contre le siège de l’ONU à Alger, a estimé que le président Bouteflika était dans une position très inconfortable au point où il ne savait même pas comment faire face à ces attentats à la bombe. Citant une conversation entre l’ambassadeur portugais à Alger et le chef de l’état, le câble de Robert Ford a estimé que personne, parmi ses interlocuteurs, n’était capable de prédire de nouvelles attaques terroristes de ce genre.
Tout en faisant remarquer que le gouvernement algérien essayait de trouver les meilleurs moyens de contenir et d’éliminer le problème de l’extrémisme, il indiquera que les forces militaires ont conduit la majeure partie des opérations de ratissage dans les maquis terroristes. Pour lui, les forces de sécurité paraissaient avoir réussi dans leur mission, jusqu’aux attentats du 11 décembre qui constituent, selon lui, un message d’Aqmi qui voulait affirmer qu’il existait toujours.
L’ancien ambassadeur relatera une conversation avec le directeur des relations extérieures au ministère de la Défense, le général Sefendji, selon lequel, les forces terrestres combinées ont réalisé des succès dans les zones montagneuses, mais qu’elles ne pouvaient stopper les attaques-suicide à Alger.
Il reprendra également les arguments avancés par le DGSN, feu Ali Tounsi, selon lesquels il n’y aurait aucune voie pour protéger contre des attaques “exceptionnelles”.
Pressé par l’ambassadeur de donner des détails sur les mesures à prendre, le 18 décembre 2007, Ali Tounsi se serait contenté de dire que les nouvelles mesures pour sécuriser Alger entreront en vigueur dans les prochains jours, sans donner de détails. Pour Robert Ford, Ali Tounsi donnait l’air de ne pas être à l’aise, ni en mesure de donner des détails, même s’il avait envie de le faire. Citant une conversation qu’il a eue avec Abdelmalek Sellal, qui était, selon lui, pressenti pour occuper le poste de Premier ministre, ce dernier aurait déclaré que le gouvernement aurait dû adopter une attitude plus dure envers les groupes terroristes. Toutefois, il aurait estimé que “la conjoncture politique de l’époque ne permettait pas une telle attitude, sachant que le gouvernement était dirigé à l’époque par Abdelaziz Belkhadem qui avait affirmé, le 12 décembre, que la politique de Réconciliation nationale allait se poursuivre”.
Mais, pour l’ancien ambassadeur américain visiblement très rancunier, les attentats du 11 décembre ne sont pas une preuve de l’échec des services de sécurité algériens, mais plutôt la preuve du succès d’Aqmi dans le changement de tactique. à se demander réellement dans quel camp se situe la diplomatie américaine !



Liberté


Pour qui ils se prennent ces yankees

Je reste perplexe . Comment des documents confidentiels américains sont divulgués avec facilité ?????